Mientras la defensa de Matías Agustín Heredia evalúa si se opondrá o no a la elevación a juicio de la causa por el asesinato de Rubén Ariel Maturano Olmos, sucedido en un motel de Valle Viejo, reveló detalles relacionados al hecho que está bajo la lupa de la Justicia. En una entrevista que brindó a El Ancasti, el abogado defensor de Heredia, Rolando Crook, manifestó que las empleadas del motel se comunicaron con su asistido y con Maturano Olmos, con la intención de saber qué estaba ocurriendo en el interior de la habitación, puesto que habían escuchado ruidos. De acuerdo a lo que expresó Crook a este medio, Heredia y Maturano Olmos se encargaron de transmitir tranquilidad a las trabajadoras. “Las empleadas del motel han sentido el ruido. Ya habían ido varias veces. Y uno u otro decía ‘está todo bien, estamos peleando, pero está todo bien’. Una de las empleadas dice que escuchó que le decían ‘estamos jugando’. Pero era un griterío bárbaro”, aseguró.
Por otra parte, Crook discrepó con la imputación con la que Heredia fue enviado a juicio. El fiscal de Instrucción N° 2, Laureano Palacios, lo mandó a debate por los delitos de “homicidio doblemente agravado por alevosía y criminis causa en concurso real con robo simple”, en calidad de autor. “No hay evidencia sobre que se trata de un homicidio doloso. Existen otras figuras, que yo las he planteado también, que podrían ser el homicidio preterintencional o un homicidio en estado de emoción violenta”, añadió. En este sentido, consideró que el hecho sucedió en el contexto de una pelea entre Heredia y Maturano Olmos.
En la oportunidad, Crook remarcó que Heredia y Maturano Olmos no se conocían personalmente y que, por una aplicación de celular, pactaron reunirse en el motel para tener relaciones íntimas a cambio de dinero. En ese intercambio, Heredia iba a ser quien reciba una cifra de 200 mil pesos, para que se produzca el encuentro íntimo. “(Heredia) acepta porque le iban a dar 200 mil pesos de ese momento, a escondidas de la novia, a escondidas de todo el mundo. No se conocían. Pactan encontrarse un día en la habitación esa del motel. Una vez ya en el motel, toman cerveza, llevan a cabo la práctica sexual. A la hora de decir, bueno, ‘dame la plata’. (Maturano Olmos) dice ‘esto no finaliza acá, esto sigue’. Y otra cerveza más. Estuvieron como dos horas. Matías, entre miedo y bronca, dice no. Y (Maturano Olmos) le dice ‘no te doy plata’. Y ahí pelean. En la pelea, la víctima acusa desmayos. Matías, en la desesperación, buscaba el dinero. En la pelea, según cuenta él (por Heredia), (Maturano Olmos) se desmayaba, tiraba como espuma, jadeaba, y después se despertaba y lo volvía a agarrar (a Heredia). Y ahí, Matías, cuando logra dormirlo o semidormirlo, intenta sujetarlo con una sabana por temor a que se vuelva a despertar y siga peleando. Estaba todo desordenado, estaba todo tirado en el piso, el colchón dado vuelta. Fue un escenario de violencia y de pelea”, detalló.
Crook, además, dejó en claro que la defensa tiene la idea de que cuando Heredia se retiró del motel, Maturano Olmos todavía estaba vivo. “Cuando se va Matías, pasa un tiempito, y una de las empleadas va a ver (la habitación). Cuando ingresa, ve un cuerpo, lo ve tirado (a Maturano Olmos). Después llama a otra (empleada). Una de ellas dice (Maturano Olmos) que estaba como que se movía y jadeaba. Llaman a la Policía y la Policía llama al SAME”, remarcó.
El defensor explicó que, al momento del suceso, su asistido estaba “complicado por una vida desordenada, consumo, endeudado, un usurero que mete miedo y lo tenía loco porque le debía plata, muerto de miedo”.
Fiscal
Crook también se refirió a la actuación que tuvo el fiscal Palacios durante la investigación de este caso. “El fiscal Palacios ha investigado y lo felicito, lo destaco. Ha cumplido con la evacuación de citas. Mi defendido ha hecho una extensa declaración de indagatoria, ha proporcionado variables argumentales que podrían generar hipótesis de investigaciones. El fiscal ha sido absolutamente generoso y un excelente profesional porque me ha satisfecho en todo sentido”, reconoció.
Caso
El fiscal Palacios dio por concluida la investigación penal preparatoria y elevó a juicio la causa en contra de Heredia por los delitos de “homicidio doblemente agravado por alevosía y criminis causa en concurso real con robo simple”, en calidad de autor.
Durante la investigación, el representante del Ministerio Público Fiscal reunió distintos elementos probatorios, entre ellos declaraciones testimoniales, inspecciones judiciales y oculares, informes técnicos análisis de registros telefónicos y movimientos financieros, informes médicos y forenses, pericias psicológicas y psiquiátricas, estudios de ADN, autopsia, relevamientos fotográficos, visualización de registros fílmicos, medidas de investigación digital y demás actuaciones incorporadas al
expediente.
Conforme los elementos reunidos durante la pesquisa, el fiscal consideró acreditada, con el grado de probabilidad exigido para esta etapa procesal, la existencia de los hechos investigados y la presunta responsabilidad penal del imputado, disponiendo la elevación de la causa a juicio. La medida fue notificada a las partes.
Según la hipótesis fiscal, el hecho ocurrió entre la noche del 2 de julio y la madrugada del 3 de julio de 2024 en el motel alojamiento “Oasis”, ubicado sobre Ruta Provincial N°1, en la localidad de Polcos, departamento Valle Viejo.
De acuerdo con la investigación, Heredia habría ingresado a una de las habitaciones del establecimiento donde posteriormente se encontró con Maturano Olmos, con quien habría pactado previamente un encuentro de carácter sexual.
Siempre según la acusación fiscal, ya en el interior de la habitación Heredia habría logrado reducir y maniatar a la víctima utilizando una sábana, dejándola inmovilizada e imposibilitada de defenderse.
La investigación sostiene que, una vez colocada la víctima en estado de indefensión, el imputado se apoderó ilegítimamente de su teléfono celular y accedió a sus billeteras virtuales. Posteriormente, con la finalidad de procurar su impunidad, habría ejercido maniobras asfixiantes sobre Maturano Olmos, provocándole la muerte por asfixia mecánica por sofocación, conforme surge del informe de autopsia elaborado por el Cuerpo Interdisciplinario Forense.
Tras el hecho, Heredia se retiró del lugar llevándose el teléfono celular de la víctima y, horas más tarde, habría realizado cuatro transferencias desde una billetera virtual perteneciente al fallecido hacia una cuenta bancaria de su titularidad, por un monto total superior a los 200 mil pesos.
