Desde la defensa del hombre declarado no culpable en el juicio por jurados por abuso sexual, que se hizo en Tinogasta, cuestionaron a la Oficina de Asistencia a Víctimas de Delitos del Poder Judicial. Esto se debió a que, durante el proceso, la denunciante manifestó que había “presión” por parte de la oficina mencionada para que declare “en determinado sentido”. Así lo mencionó el abogado Pedro Vélez, uno de los defensores del hombre.
En una entrevista que brindó a la prensa, Vélez indicó que “había actuaciones en comparendos, notas, en las cuales ella (por la denunciante) manifestaba esta situación. Incluso, se remitió un mail a la casilla de correo de la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) como de las distintas partes donde ella puso de manifiesto que había una presión por parte de la Oficina de Asistencia a la Víctima para que ella declarara en determinado sentido, lo cual es realmente grave. Lejos de ser una asistencia a la víctima, en definitiva, parece que termina redundando en un sistema de presión a la víctima o supuesta víctima para obtener un resultado condenatorio a toda costa”.
El letrado también consideró que “la Oficina de Asistencia a la Víctima termina siendo un apéndice del Ministerio Público Fiscal para sostener una acusación”. Por otra parte, remarcó que durante el debate “a medida que se fue desandando la etapa probatoria, fue quedando claro que mi asistido era inocente, que el hecho no había existido”.
El abogado Alan Álvarez, codefensor del hombre declarado no culpable, destacó que su asistido “pudo declarar, pudo contar la verdad que por tanto tiempo calló para no ventilar una dinámica familiar” y “su voz fue escuchada por el jurado”. Además, hizo énfasis en que “pasó dos años de su vida encarcelado sin una acusación basada en prueba objetiva”.
Por último, resaltó que el hombre se vio afectado por haber estado preso durante dos años con prisión preventiva en el Servicio Penitenciario Provincial (SPP) de Miraflores, Capayán. “Me dijo ‘fue un cambio rotundo, mi vida no va a volver a ser igual’. Me contó que estuvo en riesgo su vida, pasó situaciones que lo marcaron para siempre, en las cuales el temor de él era que el jurado no valore la prueba”, concluyó.
Caso
El último jueves, el hombre fue declarado no culpable por el jurado popular, en un juicio por jurados que se realizó en la ciudad de Tinogasta. Había llegado a debate acusado por los delitos de “abuso sexual con acceso carnal por cualquier vía, doblemente calificado por el grave daño en la salud física y mental de la víctima y por el vínculo, en calidad de autor” y “privación ilegítima de la libertad doblemente calificada por ser ejercida mediando violencia y por el vínculo, en calidad de autor”, en concurso real.
Los supuestos hechos habían acaecido el 4 de febrero de 2024, en Fiambalá, Tinogasta.
En los alegatos finales, la Fiscalía había solicitado al jurado que se lo declare culpable solamente por el delito de abuso sexual mencionado.
Durante el desarrollo de la investigación, el hombre estuvo detenido dos años con prisión preventiva.
